ДЕЯКІ ДУМКИ щодо «КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ»

ДЕЯКІ ДУМКИ щодо «КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ»

 

«Історія – це брехня, в яку всі повірили»

(Наполеон Бонапарт)

 

 

 

Всі вже якось звикли, що 28 червня українці святкують ДЕНЬ КОНСТИТУЦІЇ.  Ні в кого при цьому не виникає запитань, а що саме фактично святкують в цей день.

Цитата: «Підміна понять, їх перекручення - є найкращим з методів маніпуляції масами.» (Йозеф Гебельс).

В даному випадку маємо класичний приклад маніпуляції свідомістю людей.

Щоби зрозуміти, день якої конституції святкують 28 червня, потрібно повернутися до висхідної історичної точки, з якої почалося це святкування. А саме до 24.08.1991 року.

Знову ж таки, всі звикли, що в цей вони святкують «ДЕНЬ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ». Але чи так це насправді? Що фактично відбулося в цей день?

24.08.1991 р. Верховна Рада УРСР прийняла постанову «Про проголошення незалежності України».

Якщо аналізувати ситуацію без емоцій, лише на підставі правових фактів, то виникає перше запитання. Чи мала правові повноваження Верховна Рада УРСР приймати вищезгадану постанову? Для цього візьмемо текст Конституції УРСР та текст Конституції СРСР, які були чинними станом на 24.08.1991 р.  Ці два документи не давали правових повноважень Верховній Раді УРСР приймати вищезгадану постанову. Тобто Верховна Рада УРСР перевищила свої повноваження.  Юридичною мовою дана постанова називається «нікчемний правочин».

Я розумію, що виникне заперечення: «Але ж тоді була така політична ситуація і треба було приймати політичне рішення».  Коли мова йде  про політичні рішення і політика підміняє право, то це робиться лише для того, щоби приховати велику брехню. Тому логічно виникає питання. Кому вигідна ця брехня?

Оскільки інших юридичних документів, які б підтверджували створення «держави Україна», нема, то звідси висновок. Юридично «держава Україна» не існує!

На дану ситуацію можна поглянути з двох позицій: 1) з позиції міжнародного права; 2) з позиції корінного народу України.

1) На дату 24.08.1991 р. УРСР юридично була складовою частиною СРСР.

2) В той же самий час Україна була колонією СРСР, а для корінного народу України радянська влада була окупаційною.

Існує два основні шляхи, коли колонії отримують незалежність. Метрополія сама (добровільно чи примусово) надає незалежність своїм колоніям, приймаючи рішення, які підтверджують цю незалежність.

Корінний народ, країна якого була колонізована,  може самостійно здобути незалежність в результаті визвольної боротьби і проголосити свою власну державу. Не зважаючи на думку метрополії.

Міжнародне право визнає обидва варіанти.

Який з цих двох варіантів проголошення незалежності мав місце 24.08.1991 р.?

В умовах СРСР перший варіант виглядав наступним чином. Верховна Рада СРСР з власної ініціативи приймає постанову про вихід УРСР зі складу СРСР і вносить відповідні зміни до Конституції СРСР.

Таке рішення було?

Верховна Рада УРСР  діє в рамках повноважень, передбачених Конституцією УРСР та Конституцією СРСР, і  приймає постанову про проведення референдуму про вихід УРСР зі складу СРСР.

Після цього проводиться референдум. У випадку позивного результату референдуму Верховна рада УРСР приймає рішення про звернення до Верховної Ради СРСР, щоби цей орган влади прийняв рішення про вихід УРСР зі складу СРСР, внісши відповідні зміни до Конституції СРСР.

Після відповідного рішення Верховної Ради СРСР, Верховна Рада УРСР мала право прийняти рішення про проголошення незалежності. Але не України, а УРСР! І тільки після проголошення незалежності УРСР, Верховна Рада УРСР мала право перейменувати УРСР на Україну.

Це було зроблено?

Процедура перейменування УРСР, коли ця республіка була в складі СРСР, аналогічна як і процедура проголошення незалежності. Верховна Рада СРСР приймала рішення про перейменування УРСР в Україну із внесенням відповідних змін до Конституції СРСР до 26.12.1991 р?

01.12.1991 р. був проведений референдум про незалежність. Але фактично в цей день громадяни голосували за незалежність УРСР. Бо на той час «держави Україна» не було ні де-юре, ні де-факто.

СРСР юридично і офіційно припинив своє існування 26.12.1991 р. До цієї дати УРСР юридично була складовою частиною СРСР.

Це пояснює той факт, що визнання незалежності іншими державами і встановлення дипломатичних стосунків почалося після 26.12.1991 р. Лише окремі держави наважилися визнати незалежність після 01.12.1991 р., орієнтуючись на результати всеукраїнського референдуму.  

Жодна держава не визнала незалежність в період з 24.08.1991 р. до 01.12.1991 р.

І це не дивно. Адже таке визнання було би порушенням норм міжнародного права.

З погляду міжнародного права проголошення «незалежності України» 24.08.1991 р. має такий самий правовий зміст, як і  проголошення незалежності ДНР/ЛНР.

Отже, звідси висновок, що метрополія не надавала незалежність своїй колонії. За жодним з можливих варіантів.

Можливо сам корінний народ проголосив свою власну державу? Для цього цей народ мав би обрати своїх повноважних представників, скликати Установчі Збори. І там ці представники від імені корінного народу мали би проголосити державу. корінного народу.

Це було зроблено?

Що ж тоді відбулося 24.08.1991 р.? Верховна Рада УРСР, яка була органом окупаційної влади, проголошує незалежність «держави Україна». Зверніть увагу, що цей регіональний орган окупаційної влади не був уповноважений приймати дане рішення ні метрополією, ні корінним  народом!

Залишається єдиний варіант відповіді. Партійна номенклатура ЦК КПУ проголосила НЕЗАЛЕЖНІСТЬ від ЦК КПРС.  Іншими словами  24.08.1991 р. українці святкують «День Незалежності партійної номенклатури ЦК КПУ від ЦК КПРС»!

Тому не виглядає  випадковим той факт, що всі так звані «президенти України» були членами КПРС.

Повернемося тепер до «Конституції України». Оскільки юридично «держави Україна» не існує, то й не може бути Конституції «держави Україна».

Що тоді ми маємо?

26.12.1991 р. незалежною державою стала УРСР. Незалежність саме цієї держави визнали в світі. Саме УРСР є членом ООН.  Після проголошення своєї незалежності УРСР не приймала юридичного рішення про зміну назви держави.

До 28.06.1996 р. діяла Конституція УРСР. В цей день Верховна Рада УРСР прийняла нову Конституцію держави. Оскільки це держава УРСР, то це є Конституція УРСР. Юридично правильно називати цей документ не «Конституція України», а «Конституція УРСР (нова редакція)».

Я розумію, що ситуація, м’яко кажучи, є нестандартною. Нічого подібного в світі ніхто не робив. Тільки українські комуністи на чолі з Л.Кравчуком додумалися до такого!

Правова держава може бути побудована тільки на правовому фундаменті!

Як підсумок скажу, що можна або будувати правову державу корінного народу України,  або продовжувати вірити в брехню і жити в брехні, яку нам запропонував Леонід Макарович Кравчук.

Вибір за вами….

 

Влад Корос

27.06.2017 р.