«МАТРИЦЯ»

«МАТРИЦЯ»

 

Всім відоме слово «Матриця». Особливо після перегляду однойменного фільму.  Кожен розуміє його по своєму. Я хочу висловити свою думку.

 

Є індивідуальна СВІДОМІСТЬ. А є – суспільна СВІДОМІСТЬ.  Так от, МАТРИЦЯ -  це загальноприйнята назва СУСПІЛЬНОЇ СВІДОМОСТІ.

 

Можна дати таке визначення. «МАТРИЦЯ -  це набір усталених суспільних переконань, які керують життям і поведінкою людини».

 

Щоби зрозуміти механізм  формування МАТРИЦІ (тобто суспільних переконань), я наведу приклад одного психологічного експерименту. Я вибрав простіший.  Таких експериментів проводилося багато.  Хто цікавиться, може пошукати інформацію в інтернеті.

 

Суть експерименту.

 

Абсолютно довільним чином формується група з 20 осіб, і вони проходять 2 етапи.

На першому етапі жоден з 20-ти людина не знає, що експеримент проводиться з цілою групою - кожен, думаючи, що він один бере участь в дослідженні, заходить в кімнату, де йому пред'являють 2 картки розміром 100 х 100 см. На кожній картці  намальована лінія. Ці дві лінії різні за довжиною. Різниця складає 18 см.

 

Кожного випробуваного просять відповісти на таке питання: «Лінії по довжині однакові або різні?»

 

На другому етапі до 20-ти учасникам експерименту додають ще 10 осіб - це «підсадні качки».

Всіх учасників, включаючи «підсадних качок», розміщують в одній кімнаті - і демонструють ті ж самі картки.

 

Опитування починають з «підсадних качок», які повинні  говорити, що лінії абсолютно однакові.

Таким чином, перш ніж слово дають першому «чистому» учаснику експерименту, він  вже почув цілих 10 відповідей «лінії однакові».

 

Цей експеримент повторили незліченну кількість разів, і кожен раз - як під кальку. 

На першому етапі всі дають правильну відповідь  (тому що вона очевидна - адже різниця в довжині ліній цілих 18 см!).

А на другому відбувається наступне. Згідно усереднених статистичних даних, 73,8% випробовуваних відмовляються від своєї початкової думки і підтримують неправильну відповідь - і, що примітно, роблять це з високим ступенем впевненості!

73,8% - це майже три чверті учасників.

З 20 осіб, які дали на першому етапі правильну відповідь, 15 осіб від неї відмовляються, переконано відповідаючи, що лінії - абсолютно однакові. І тільки 5 осіб з 20 продовжують вірити своїм очам.

 

Найцікавіше те, що потім тестують учасників експерименту - по особливому запитальнику виявляють ступінь їх податливості стримуючим установкам «Матриці».

В тих учасників, які залишаються при своїх - тобто тих, хто всупереч масовій думці, продовжують вірити своїм очам, - у них практично немає стримуючих переконань.

Іншими словами, такі люди є вільні від негативного впливу «Матриці» і не піддаються цьому впливу.

 

Саме ці три чверті людей є тією базою, на яку опирається будь-яка влада. Незалежно, чи це представницька демократія, чи диктатура. Опорою  зажди  є та більшість, яка не має власної думки, власних поглядів,  власного світогляду.

 

МАТРИЦЯ не є хороша чи погана.  Питання в тому, хто і для чого формує і використовує цю СУСПІЛЬНУ СВІДОМІСТЬ. 

 

Можна сказати ще так. Що МАТРИЦЯ – це набір психологічних програм, які керують поведінкою СУСПІЛЬСТВА.  Ті, хто пише ці програми, і є ЕЛІТОЮ.

 

Основні засоби (інструменти), які використовує  МАТРИЦЯ – це:

1)   релігія;

2)   система освіти і виховання;

3)   засоби масової інформації (пропаганди).

 

В системі освіти і виховання велику роль відіграє такий предмет, як «історія».  Я не знаю, хто є точно автором цього висловлювання: «Історія – це брехня, в яку всі повірили». Одні джерела вказують, що це Наполеон Бонапарт, інші – Вольтер.  Як для мене, то різниці нема, бо вони обидва були розумними людьми і могли це сказати.  Є ще такий принцип «Геббельсівської пропаганди»: «Чим більша брехня і чим частіше її повторювати, тим швидше в неї повірять люди».

 

Таким чином,  будь-яка влада тримається на невігластві людей та їх невиправданій вірі в усталені суспільні переконання.

Додайте до цього різноманітні переслідування з боку «більшості» інакомислячих, і отримаєте відповідь на питання «Чому ми маємо те, що маємо?».

 

А тепер я пропоную своїм читачам тест, який покаже, наскільки ви знаходитеся під впливом МАТРИЦІ. 

 

Як я вже відмітив, історія – це велика брехня, в яку всі повірили.  Тому я пропоную альтернативний погляд на історію. Я не претендую на повний  детальний виклад. Це швидше тези, схема.

 

Вище вказувалося, що велику роль у формуванні СУСПІЛЬНОЇ СВІДОМОСТІ (МАТРИЦІ) відіграє релігія. Тому я хочу поглянути на історію людства, як на історію розвитку релігії.

 

Є два основні види релігій:  ПОЛІТЕЇЗМ і МОНОТЕЇЗМ.

 

Щоби зрозуміти, що це таке, треба повернутися мисленно до моменту появи виду «гомо сапієнс» на Землі.  В той момент, коли давня людина, задумалася над питаннями типу «хто ми такі?», «звідки ми взялися?», «звідки взялися звірі?», «звідки взялися ріки, моря, сонце, небо, зірки? і так далі, і почала шукати відповіді на ці запитання, вона вже перестала бути суто істотою-твариною і стала людиною.

 

Ці запитання люди ставили протягом всієї своєї історії і шукали на них відповіді. Ці відповіді були різні. Це залежало від рівня знань, який мали люди в той чи інший час. Коли люди переходили на новий рівень знань, то відповіді попереднього рівня знань вони називали міфами.

 

Ці ж самі запитання люди ставлять і сьогодні.  Наш сучасний рівень знань ми називаємо «наука».  

 

Будь-яка релігія опирається на певний рівень базових знань, який називається КОСМОГОНІЧНИЙ МІФ.  Якщо коли-небудь буде створена  релігія на основі науки,  то наукові відповіді на одвічні питання ЛЮДСТВА стануть для такої релігії КОСМОГОНІЧНИМ МІФОМ.

 

Рівень знань давніх людей і наш теперішній відрізняється. Те, що ми тепер називаємо «закони природи», «природні об'єкти», «природні явища» давні люди називали «боги».  В цьому суть ПОЛІТЕЇЗМУ.  Творці МОНОТЕЇЗМУ вирішили замінити всіх богів на одного БОГА. Іншими словами, багато законів природи вони вирішили замінити одним універсальним «БОГОМ».  Наскільки це коректно і доречно? 

 

Дам ще таке визначення. МОНОТЕЇЗМ – це кастрований ПОЛІТЕЇЗМ.  Якщо проводити аналогію з людьми, то чи може кастрований чоловік запліднити жінку і дати початок новому життю?  Так само і кастрована релігія не може духовно запліднити людину і дати початок її духовному розвитку.

 

Хто  тоді і для чого придумав МОНОТЕЇЗМ?

 

На сьогодні загальноприйнятим вважається факт, що вперше монотеїстичну релігію запровадили в Давньому Єгипті. Фараон Ехнатон запровадив релігійну реформу, яка визнавала лише одного БОГА.  Як відомо, ця релігійна реформа закінчилася невдачею для її послідовників. Очевидно, що вони змушені були тікати з Єгипту.  Ось цей факт і ліг в основу «біблійного виходу євреїв  з Єгипту».  Але куди пішли ці вигнанці? І чи були це так звані  «класичні євреї», які нам добре відомі? 

 

В даному випадку треба розрізняти власне єгипетських жреців, які організували цю реформу, і тих, кого вибрали ці жреці, як виконавців їхньої волі.  Де брали в основному рабів в Давньому Єгипті?  Для цього фараони організовували експедиції на південь: в Нубію, Судан, Ефіопію.  В Ефіопії і досі живуть так звані «євреї-фалаші». (Саме з цих «євреїв-фалашів» походив предок О.Пушкіна – Абрам Ганібал).  Ось ці єгипетські жреці і раби-фалаші стали тим ядром, довкола якого почала формуватися перша в історії людства нація – єврейська (чи юдейська).

 

Куди вони пішли з Єгипту?  Відповідь на це питання допоможе дати генетика. Є така річ, як гаплогрупи. Це невеличкі ділянки в чоловічій У-хромосомі (так звані чоловічі гаплогрупи). Або ділянки в мітохондріальних ДНК (так звані жіночі гаплогрупи).  Гаплогрупи – це біологічні паспорти людини, які дуже точно вказують на походження людини, хто її предки і з якої місцевості походять. Крім того, чоловічі гаплогрупи – це найточніший на сьогодні історичний хронометр.

 

В історії Давньої Греції згадуються «греки-ахейці» і греки-дорійці». Хто такі «греки-ахейці» і хто такі «греки-дорійці»? Звідки вони взялися?  В сучасних греків виявлено цікаве співвідношення чоловічих гаплогруп. Приблизно 40% - це гаплогрупа R1a. (ЇЇ ще називають “слов’янська», оскільки вона найчастіше зустрічається в слов’ян – 50% і більше). Приблизно 30% - гаплогрупа Е (властива чоловікам-африканцям, вихідцям з Африки).

 

Перша ЛЮДСЬКА протоцивілізація виникла в районі міста КУКУТЕНЬ (передгір’я Карпат на території сучасної Румунії) приблизно 8000 років тому назад. Через 1000 років нащадки цих «кукутенців» заселили територію України і стали відомі як «Трипільська цивілізація». Пізніше з території України «трипільці» розселялися в різні сторони світу: Шумер, Єгипет, Грецію, Індію тощо. В Балкансько-Карпатському регіоні з’явився перший носій гаплогрупи R1a 12 000 років тому назад.  Тому логічно, що чоловіки-«кукутенці» і чоловіки-«трипільці» мали гаплогрупу  R1a. Інших в той час в даному регіоні  просто не було і не могло бути. «Ахейці», як нащадки «трипільців» принесли гаплогрупу R1a.  Африканську гаплогрупу могли принести до Грецію лише вихідці з Африки. Єгипет знаходиться в Африці.  Тому єгипетські втікачі-реформатори є найкращими  кандидатами на роль «греків-дорійців», які підкорили автохтонів і перетворили їх на рабів-ілотів.

 

Творці МОНОТЕЇЗМУ  в Греції створили свою державу і продовжили експерименти в створенні монотеїстичної релігії.  Звичайно Зевс не є ще повноцінним монотеїстичним богом.  Але це вже суттєвий крок до повноцінного монотеїзму. Адже всім іншим богам ахейців була відведена роль аналогічна ролі ангелів в християнстві.  Цікаво, що слово «Зевс» - це просто варіант звучання слова «Deus”.

 

Фактично створити прототип монотеїстичної релігії вдалося в рамках держави Візантія.  Але це ще були ні християнство, ні юдаїзм, ні іслам в їх сучасному розумінні. Це швидше була така монотеїстична релігія-прототип, на основі якої пізніше виникли юдаїзм, християнство, іслам.  

 

Щоби уникнути непорозумінь, які часто мають місце, я пропоную називати цю релігію просто «МОНОТЕЇЗМ».

 

Наступну держава, яку створили  творці Монотеїзму, був Хозарський каганат.  Звичайно, що тут був трохи інший варіант МОНОТЕЇЗМУ, ніж У Візантії. Араби в той час мали свій варіант МОНОТЕЇЗМУ.  Але це були відмінності, такі, як наприклад, між сунітами і шиїтами в ісламі, чи католиками і протестантами в християнстві. Не більше. Фактично це була ще єдина релігія.

 

Багато що стає зрозумілим  і має логічне пояснення, якщо припустити, що «Візантія» – це прототип біблійної Юдеї, а «Хозарія» – прототип біблійного Ізраїлю.  Біблійна «Ґалілея»  – це територія сучасної Румунії і Бессарабії (також Ґалатія, Галичина).

 

Цікаво, що обидві ці держави воювали зі склавенами і намагалися їх підкорити, перетворивши на рабів.

 

  Ці два проекти були невдалими. Тому творці МОНОТЕЇЗМУ вирішили перенести резиденцію в Київ і створити «Київський каганат». Спочатку все йшло за планом. Каган Володимир запровадив МОНОТЕЇЗМ, як офіційну релігію своєї держави. Сучасні офіційні історики називають це «хрещенням Русі». Але яке може бути хрещення, якщо на той час ще було ні юдаїзму, ні християнства, ні ісламу, як окремих релігій?

 

Я раніше скептично ставився, а тепер переконаний, що те, що білоруський дослідник Микола Шелягович називає «ідиш-руський ведизм», насправді є слов’янським варіантом МОНОТОЇЗМУ.

 

Але й тут їх чекала невдача. Володимир Мономах вигнав творців МОНОТЕЇЗМУ з Києва і заборонив їм проживання на Русі.  Тоді вони подалися в Західну Європу, створивши там державу «Священна Римська імперія», підкоривши собі частину слов’ян і кельтів (ґаллів), перетворивши їх з часом в німців.

 

Основна мета Священної Римської імперії – підкорення слов’ян, особливо підкорення Русі. Але тут їм на заваді став король Данило Романович, князь Волинсько-Галицький. Який двічі розбив війська Священної Римської імперії (під Дрогичином і Ярославом). І тим самим зупинив цю експансію на схід.  (Офіційні історики називають регулярні війська Священної Римської імперії "католицькими орденами хрестоносців", які діяли під керівництвом "Римської католицької церкви", що є проявом фальсифікації історії)

 

Священна Римська імперія окупувала практично всю центральну і західну  Європу. 

 

Мене завжди дивувало, чому в Іспанії в ХУ-ХУІІ ст. масово переслідували і виганяли юдеїв. Я не бачив логічного пояснення. Ну добре. Маври завоювали Іспанію. Їх виганяли як загарбників.  Але причому тут юдеї?

 

Але якщо на цю історію поглянути по іншому?  Що Іберійський півострів був завойований не маврами, а Священною Римською імперією, яку створили юдеї (точніше творці МОНОТЕЇЗМУ).  Тоді саме вони були справжніми загарбниками для іберійських галлів. Тому їхнє вигнання з Іспанії було логічним.

 

З часом звільнилися з-під влади Священної Римської імперії французькі ґалли, бритти, ґалати Італії. Залишилася тільки та частина, на якій сформувалися сучасні Німеччина, Австрія, Голландія.

Священна Римська імперія перестала існувати після війн з Наполеоном Бонапартом, які для Франції були визвольними війнами з-під влади Священної Римської імперії.  Правонаступницею Священної Римської імперії стала Австро-Угорська імперія. 

 

Десь приблизно в цей час стався розкол єдиної  МОНОТЕЇСТИЧНОЇ РЕЛІГІЇ. На її основі виникли нові монотеїстичні релігії, відомі нам як юдаїзм, християнство, іслам.   Є дані, що християнські євангелія були написані в ХУІ ст.

 

Творці МОНОТЕЇЗМУ не припинили своїх експериментів і створили нову державу для здійснення своєї мети – захоплення слов’ян і Русі.  Спочатку це була татарська Московія. Це логічно, бо татари і хозароюдеї є нащадками хозарів. А пізніше ця держава була реформована в "Росію".  Для цього була створена штучна мова на основі старослов’янської – московсько-слов’янська, яку тепер називають «російська».  На основі народу (етносу) МЕРЯ була створена російська нація.  З цією метою мерян за 100 років протягом ХІХ ст. перевчили на цю російську мову і знищили мерянську мову, якою меряни говорили ще на початку ХІХ ст.  В зв’язку з цим постає цікаве питання. Хто і для чого спалив Москву в 1812 році, якщо Наполеон Бонапарт ніколи не нападав на Російську імперію і не був у Москві?

 

По цій же схемі на основі частини слов’ян і кельтів (ґаллів) створили німецьку націю. Найбільш поширені гаплогрупи серед сучасних німецьких чоловіків – це R1a («слов’янська») і R1b («кельтська»). Крім того, за даними археології, на території Німеччини всі археологічні пам’ятки У-УІІ ст. на схід від Рейну є винятково слов’янськими.   На основі мови «ідиш» була створена німецька мова. Взагалі всі так звані «германські»  мови були створені на основі ідиш і спочатку існували у формі діалектів мови ідиш.

 

З англійською мовою виходить дещо відмінна схема. До ХУІІІ ст. бритти говорили своєю рідною бритською мовою.  Є цікавий факт, який не можна приховати. Тому довелося його перекручувати  під час фальсифікації історії в ХУІІІ ст.  В сучасній англійській мові  з 20 000 найбільш вживаних слів – 10 500 слів мають так зване «латинське» походження.  Для цього фальсифікатори придумали спочатку так зване «Римське» завоювання Британії, а пізніше «французьке». Мовляв, ці 10 500 слів є запозиченнями. Насправді все має простіше пояснення.  Бритти є близькими родичами ґаллів (предків сучасних французів). Вони говорили дуже близькими мовами. Тому ці 10 500 слів насправді є словами бритської мови.  Але чому тепер нащадки бриттів – англійці говорять англійською мовою? Бриттів перевчили на англійську мову протягом ХУІІІ по тій же схемі, що мерян в ХІХ ст. 

 

Звідки взялася англійська мова?   Спочатку вона існувала у формі ідиш-англійського діалекту, який пізніше назвали «староанглійською мовою». Як кажуть «заднім числом».  Але перевчити бриттів на англійську мову було важче, ніж мерян на російську з багатьох причин. Тому був придуманий, як кажуть, «хід конем».  Спочатку англійська мова була запроваджена в США, а потім експортована до Британії. В Британії до того часу простий народ говорив своєю рідною мовою – бритською. Владна еліта – ідиш-англійським діалектом.

 

Чому так вийшло, пояснення дає той експеримент, який я навів на початку статті. Спочатку була створена група з «підсадних качок».  Потрапивши в середовище цієї групи, кожен новий емігрант переходив на англійську мову, навіть емігранти з Британії. 

 

В скандинавів поширені гаплогрупи R1a («слов’янська) та  N («фінська»).  Я спочатку трохи скептично ставився до версії, яку запропонував Анатолій Кондратьєв щодо походження назви «вікінги». Але тепер бачу, що він має рацію.  «Вікінги» - це видозмінене «викинки» (від слова «викидати», тобто виганяти з з роду). Так склавени називали тих, хто за певні порушення був вигнаний з роду і змушений був  піти за межі батьківщини.  Це пояснює, чому в скандинавів такий високий відсоток «слов’янської» гаплогрупи.

 

Чому  "росіяни" так люблять  повторяти, що Москва – «Третій Рим»? «Перший Рим» - це Візантія. «Другий Рим» - це Священна Римська імперія.  «Третій Рим» - Москва.  Засновники всіх цих держав – творці МОНОТЕЇЗМУ.  Жоден з цих проектів не дав  творцям цих "Римів"  бажаних результатів. Тому вони прагнуть збудувати «Четвертий Рим» - в Києві.

 

Як це їм вдається? Щоби зрозуміти це, треба розібратися, що таке «народ» («етнос») і що таке «нація»? Основні інструменти, які використовують творці МОНОТЕЇЗМУ,  - це релігія, держава, нація.  Це їх винаходи.

 

Народ (етнос) – це результат природної еволюції виду «гомо сапієнс», який складається з близьких кровних (генетичних)  родичів. Поняття «народ» відповідає поняттю «популяція біологічного виду» в науці «біологія».

 

Нація – це штучно створена спільнота з представників різних етносів. Для створення нації потрібні наступні умови:

а) монотеїстична релігія;

б) креольська держава;

в) штучна мова.

До речі, всі літературні мови є штучними мовами. Народи (етноси) говорять живими мовами.

 

До появи на території Європи Священної Римської імперії, в Європі проживало два основних народи (етноси) – це кельти (ґалати) і склавени  (слов’яни).  Ці народи не мали держав в тому вигляді, які тепер маємо ми. Вони їм не були потрібні.  Держава – це апарат насилля.  Над ким мали вчиняти насилля кельти (ґгалати) і склавени? Над самими собою? А от творцям МОНОТЕЇЗМУ цей апарат насилля був потрібний для того, щоби поневолити склавенів і ґалатів (кельтів).

 

Так званої «Римської імперії» просто не існувало. Вона з’явилася в процесі фальсифікації історії у ХУІІІ-ХІХ ст. Та й самої латинської мови не існувало до ХУІІІ ст.  Ця мова не могла бути мовою для всіх романських мов. На це вказують деякі особливості латинської мови.

 

При цьому зауважу, що для всіх держав, створених творцями МОНОТЕЇЗМУ,  характерна така річ, як «рабство». Більше ніде рабства не було. Найбільш ганебний факт рабства був в Священній  Римській імперії.

 

В 1482 році кримські татари зруйнували Київ і винищили практично все населення Подніпров’я. До кінця ХУ ст. «анти» як народ перестали існувати. З цього часу протягом трьох століть в Священній Римській імперії процвітала работоргівля «склавенами». Кримські татари добували «товар», продавали цей «товар» генуезьким купцям в Кафі. А ті вже продавали в Священній Римській імперії.  Оскільки рабами були «склавени», то етнічна назва стала вживатися в значені «раб».  Тому у всіх сучасних романських мовах і німецькій мові слово «склав» означає «раб».  Слово «слав»/»слов» (без звуку «К») з’явилося в ХУІІІ ст. під час фальсифікації історії. Для того, щоби приховати факт работоргівлі склавенами. 

 

Творці МОНОТЕЇЗМУ не зупиняються в своїх релігійних експериментах.  Їх спонукає до цього той факт, що лише 75%  людей піддаються установкам МАТРИЦІ. 25% не піддаються. Але ж їх треба також контролювати.  Тому продовжують створюватися нові монотеїстичні релігії. Наприклад, «кришнаїзм», «РУНвіра», «свідки Єгови», «миролюбовізм», «славяно-арійський ведизм» тощо.

 

Доля людства залежить від тих 25%, які не піддаються установкам МОНОТЕЇСТИЧНОЇ МАТРИЦІ.  Для цього серед них повинні знайтися люди, які зможуть створити (запрограмувати) нову МАТРИЦЮ. Я назвав би її – ПОЛІТЕЇСТИЧНА МАТРИЦЯ або ж ПРИРОДНА МАТРИЦЯ. Оскільки вона має базуватися на законах ПРИРОДИ. Такі люди і будуть нашою справжньою елітою.

Влад Корос

28.04.2018 р.

Київ.